《重點摘要》雖然有的企業可能不認同為CSR投入企業資源，但CSRone的分析報告顯示主動編制CSR報告的企業有優異的財務績效

有良心等於不賺錢？從統計數據來看，事實正好相反。CSRone永續報告平台歷時一年、分析近400本企業社會責任（CSR）報告後發現，自願編制的企業EPS達3.14元，明顯高於整體上市櫃平均EPS 2.4元，顯示良心企業不僅可賺錢，還能有亮眼獲利。

主動編制CSR 獲利反較強

CSRone永續報告平台日前發布「2016年台灣永續報告現況及趨勢報告」，為去年出版的384本企業CSR報告書進行總體檢，並檢視編制CSR報告書企業的財務表現，回應外界認為「投入CSR是種資源浪費」的質疑。

CSRone永續報告平台創辦人嚴德芬指出，分析的384本CSR報告書中，有352本為上市櫃公司出版，總營收達24兆元、淨利1.62兆元，平均EPS2.71元，高於全體上市櫃企業平均EPS2.4元。

整體看來，似乎有編制CSR報告書企業財務表現也較好，但進一步區分出版緣由後有更多發現。嚴德芬點出，因金管會強制要求才編制CSR報告書的企業，其實平均EPS只有1.88元低於全體平均。主動意識到CSR重要性、自願性編制報告書的企業，平均EPS則達3.14元，不但高於全體平均，且與強制編制報告的企業平均EPS落差達1.26元。

結果顯示，意識到社會責任、環境及社會風險，並願意主動自我檢視、對外揭露的企業，比起只重視財務績效、被動式編制CSR報告書的企業，企業基本面的穩健性及獲利也更佳，值得投資人留意。

強制要求編制 報告品質M型化

另一方面，研究結果也顯示，雖然CSR報告書的數量，去年起因金管會強制要求而呈現爆炸性成長，但在「品質」部分明顯呈M型化發展。

嚴德芬表示，因主管機關強制要求才編制的企業，報告書內容僅以符合法規要求為主；相較之下，自願性編制的企業，則普遍明確將CSR落實至營運策略之中。且自願編制的企業，其報告書有經會計師「確信」，確保真實性、有明確CSR政策、目標及設置CSR委員會的比例，也高於強制編制產業。

嚴德芬強調，CSR報告書不是作文比賽，企業不應只追求符合法令要求，應將報告書內容是否符合消費者、投資人、供應商等利害關係人的需求，視為首要，才能在編制過程中，發現企業若要永續經營的不足之處，以及潛在的風險及機會。

 

 

圖片來源：SEOPlanter
資料來源：自由時報