耗時13天的會議COP24 197國談定《巴黎協議》施行細節
對於《巴黎協定》實施細節的評價，存在正反兩面的聲音，雖然擬定了如何落實《巴黎協議》的施行方法，但沒有更深入討論相關細節與具體方案，對各國如何應用於政策之中抱持存疑的態度。
在將近兩個禮拜的談判協商後，197國的代表團終於就《巴黎協定》的實施細節達成協議，對於這份協議內容，有人批評它僅有擦到全球暖化議題的皮毛，有人則相信它被訂立出來本身大過其他意義，究竟，這場會議談到了些什麼呢？
擬定《巴黎協議》的細部執行及查核方法
12/15在波蘭城市卡多維斯(Katowice)，為期13天的第24屆《聯合國氣候變化框架公約》締約方會議(COP24)終於告一段落，也確保了世界各國在 2015年擬定的《巴黎協議》得以存續下去。會這樣說，是因為COP24終於就如何落實《巴黎協議》擬定了施行方法，包括所有簽署國都要監測並回報國內的溫室氣體排放量、研擬氣候變遷計畫與確認計畫有落實的查核方法，沒有定時回報的國家也會面臨調查。除此之外，針對經濟不充裕的國家發展乾淨能源、增加對抗自然災變能力所需的資源，富裕國家也要提供更具體的援助方案。
要避免上升超過兩度C
種種施行細則無非是希望各國在 2020年、就全球暖化議題展開另一場會談前，能夠加緊執行減少溫室氣體排放的計畫，並在最終避免全球溫度上升超過攝氏 2度。這一刻也讓大會主席庫爾蒂卡(Michal Kurtyka)備感欣慰，他在會議上說：「擬定《巴黎協議》實行細則是個重大的責任。這是條漫長的路，但我們已經盡可能地確保大家沒有在半路被拋下。」
內容不夠深刻 減碳決心令人存疑
這份實行細則充滿許多有待商議的空間，像是開發中國家希望已開發國家提供更具體的援助承諾，但這件事已經被延後到未來的會議中。另一方面，由於巴西與部分國家堅決反對新的碳交易制度，因此各界同意等到明(2019)年9月再進一步討論這個問題。另一方面，雖然大多國家代表團希望可以替在今(2018)年10月由聯合國提出，要各國大幅降低碳排放量、把煤礦使用量降至零等建議的《IPCC 全球暖化攝氏 1.5度特別報告》(Global Warming of 1.5 °C)共同背書，但是美國、沙烏地阿拉伯、科威特、俄國這幾個石油出產大國均不願在聲明中使用「歡迎」(welcome)一詞，並在最後才決定使用「欣賞且感謝」這份報告結果。
會議中談定的結果也招來不滿，批評者認為它的執行內容只有擦到全球暖化議題的皮毛，沒有更深入的研擬解決辦法，因此對所有國家能否在 2020年前履行他們對抗氣候變遷的承諾態度存疑。
重要的事不再徒有其表
不過支持者相信，在全球政治關係日益分裂的現在，197國共同敲定一份《巴黎協議》施行細節無非是彰顯了各國依然存在著信任與合作關係，BBC便指出，「幫《巴黎協議》擬定施行細節」聽來雖然容易，執行上卻充滿難度，畢竟在減少溫室氣體這件事上，不同國家都有自己的定義和時程表，執行上也有自己的考量。
除此之外，《巴黎協議》過去常被批評「只有承諾，沒有行動」，但現在已經不再是這樣。歐盟負責能源事務執委卡尼特(Miguel Arias Canete)在談起這份履行內容時，也說：「我們現在有一套透明的系統、一套回報系統、測量氣體排放的機制，還有一套用來衡量科學建議會如何對國家政策造成影響的系統。」
紙上談兵 vs 實務操作
不論如何，雖然已經有了目標，但各國政府要如何推政策往往又是另一回事，憂思科學家聯盟(Union of Concerned Scientists)的政策與策略主任麥爾(Alden Meyer)就說：「代表團把這份協議帶回國後會發生什麼事，往往才是真正的挑戰。所有在紙上談好的決定其實連一分子的碳都減少不了，你必需要有實際上的行動。」
不過對有些政治人物來說，有些事情可能不是光憑外交手段就能解決的，加拿大環境部長麥肯納(Catherine McKenna)就說：「訂立規範當然很重要，但有更多實際作為是取決於企業們的行動。這事關商界人士、金融部門、資金流動、市政層級的作為，氣候變遷是一個很複雜的問題，而且這絕不是單靠中央政府就能夠解決的。」
資料來源：地球圖輯隊
圖片來源：Helloquence
