一、水揭露問卷得分表現

2017年臺灣共32家企業收到CDP水揭露問卷的邀請，有19家企業的成績受評後公開於官方網站上。受邀家數比2016年的12家增加了20家，成長167%。有回覆問卷且有成績的家數，則從6家增加至19家，成長217%。此19家公開成績的企業，占受評總家數的59%，比2016年提高了9%。在成績的表現上，去年臺灣僅1家獲得領導等級A-，今年一口氣增加至4家，此3家新進榜的都是科技產業。獲B/B-管理等級者從2016年的2家增加至10家，除製造業外，還可見到2家金控業列於榜單上。獲C/C-認知與D/D-揭露等級者，則比2016年各增加了1家。

二、臺灣企業得分進退情形

2017年臺灣企業在得分進退步的表現上，有1家（5%）的表現是退步的，進步的有2家（11%），維持同分者有3家（16%）。另其餘有13家（68%）是今年於評分結果中出現的新面孔，其中以群創光電與聯華電子之A-表現最佳。

三、水問卷評分之變動

2017年的總分計算方式，仍維持2015年首度實施之四階段法：揭露（Disclosure）、認知（Awareness）、管理（Management）與領導（Leadership）得分。除了部分題組在配分上有所變動而影響到占比外，最大的差異點在於企業必須在前個階段達到80%之得分率，方具資格進入下一個階段之評分。而此門檻值，在2016年為75%。其後配合此四階段的階梯式計分法，企業之得分會以A/A-、B/B-、C/C-或D/D-來呈現。若是F，則代表企業提供之資訊不足以計分。

四、2018年水問卷題組大改版

CDP於2017年3月至4月期間進行第一次公開諮詢問卷改版建議，於7月至9月進行第二次，並公開草案版問卷內容。預計將於11月交付問卷內容予投資人檢視，於12月公布最終版的問卷，2018年3月前完成計分方法學制訂。

• 2018年水問卷改版的內容分為兩大方向，第一是一般性（General）問卷的調整，其中有幾項比較大的變動。（1）水會計與風險管理要求更細部的資料，且與SDGs做了連結，（2）供應鏈端的資訊揭露，擴大至價值鏈的範圍，（3）導入TCFD建議的架構，（4）說明標的與目標之制訂流程等。

• 第二是行業別問卷的誕生。與氣候變遷問卷一樣，除原本的一般性問卷外，又另外獨立出不同的群組（Cluster）。目前是3個群組：能源、材料與農業；與個別對應的5個行業別（Sector）的問卷：油氣、發電，金屬/採礦、化學，食品/飲料/煙草。因此，未來受邀企業只要是屬於CDP所規範的5個行業別，就必須填報自己所屬該行業的問卷。若不是，則是填報一般性（General）問卷即可。也因此，2018年的計分方法學也將隨著行業別而異，屬於5個行業別的企業建議要預作準備。

五、水問卷架構與企業填答建議

水問卷題組大致可分為三型：現況、關連、反應。從2017年的問卷與整體分數配置來看，企業得分重點會落在背景資料、程序與要求、水風險、水會計、治理與策略這些題組之中；目標與倡議題組則僅在管理與領導得分上有比較高的占比，關聯與權衡以及登出是占比最低的。由此可知，企業要在水揭露問卷上取得高分，除基本的水會計相關數據外，在管理層面的水風險鑑別、評估程序與制度策略，是必備的條件。
筆者建議除數據的呈現外，臺灣企業在水風險與機會的鑑別與評估上，於評估工具採用、考量因素說明、監測頻率、財務關連，應該要先有完整的制度與流程。且風險評估不可侷限於特定設備或廠區，應逐步拓展至公司所有營運據點以及上下游價值鏈，否則在填答時將會面對到比較大的挑戰。若公司有成立專職的單位與程序，定期進行水議題相關之監測與評估，詳細描述整個程序的過程及結果，對於得分上會有相當的幫助。特別是，對於已鑑別出水風險的營運據點，需要提供更完整的數據，以及數據變化的解釋。另外，回答利害關係人的考量與議合時，可以從過去已發生的溝通經驗來著手填寫。最後關於目標（質化）與標的（量化）的設定，對於大型企業而言並不成問題；而水與其他永續議題間的關聯或權衡，則可以氣候變遷與自然資源管理面向去思考。